VIII SA/Wa 779/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. G. na postanowienie z dnia [...] lutego 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Postanowieniem z dnia 23 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną S. G. od postanowienia z dnia [...] stycznia 2010 r., sporządzoną i wniesioną osobiście przez skarżącego. Dnia [...] marca 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 23 lutego 2010 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm. -zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. W myśl art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Wymaga podkreślenia, że sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem przymusu adwokacko-radcowskiego obarczone jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 i powoduje odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż zażalenie sporządzone osobiście przez skarżącego, który nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a., tj. nie jest adwokatem, radcą prawnym, a także sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, obarczone jest brakiem nieusuwalnym, co w konsekwencji czyni je niedopuszczalnym. Jednocześnie zauważyć należy, iż ta sama okoliczność stanowiła także podstawę odrzucenia postanowieniem z dnia 23 lutego 2010 r. przez tut. Sąd skargi kasacyjnej wniesionej i sporządzonej przez skarżącego osobiście. Strona została pouczona, w piśmie z dnia [...] lutego 2010 r. przy którym doręczono skarżącemu odpis w/w postanowienia, o przysługującym prawie sporządzenia zażalenia na doręczone rozstrzygnięcie Sądu. Jednocześnie strona została pouczona, że zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z tego względu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlega odrzuceniu.