VIII SA/Wa 783/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skarg M. S. i M. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania robót budowlanych postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 17 listopada 2011 r. sygn. akt II OZ 1095/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. W związku z powyższym, pismem z dnia [...] listopada 2011 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2011 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie M. L. w dniu [...] grudnia 2011 r. złożyła zażalenie na to zarządzenie wnosząc o "zmniejszenie" dla niej kwoty wpisu do [...] zł, w związku tym, że skargę wnosi również M. S. "zatem obie strony kwotę [...] zł winny ponieść solidarnie". Jednocześnie wniosła o zmianę terminu do uiszczenia wpisu do czasu rozpoznania zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, które jest niedopuszczalne. Należy stwierdzić, iż zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione we wskazanym art. 194 § 1 pkt 1 - 10. Stosownie do treści art. 227 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, po oddaleniu zażalenia na zarządzenie w tym przedmiocie przez Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. Nie można go zatem uznać za zarządzenie, o którym mowa w art. 227 § 1 ustawy p.p.s.a. Oznacza to, że wezwanie z dnia [...] listopada 2011 r. skierowane do skarżącej stanowiło czynność materialno – techniczną, miało jedynie charakter porządkowy i było informacją o obowiązku uiszczenia wpisu i skutkach prawnych jego niewykonania w zakreślonym terminie. Zatem za niedopuszczalne należało uznać zażalenie, które zostało wniesione od orzeczenia, od którego nie służy żaden środek odwoławczy. Z uwagi na powyższe na podstawie powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w sentencji.