VIII SA/Wa 786/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie VIII SA/Wa 1016/11 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania Wyrokiem z 8 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. K. (dalej jako skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących z nieujawnionych źródeł za 2008r. Powyższy wyrok jest nieprawomocny, został zaskarżony skargą kasacyjną, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 października 2013 r., sygn. akt II FSK 1767/12 zawiesił postępowanie. Pismem z [...] września 2013 r. skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 270 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W myśl art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. W przedmiotowej sprawie skarga o wznowienie postępowania została wniesiona od nieprawomocnego wyroku, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny nie rozpatrzył jeszcze skargi kasacyjnej od ww. wyroku, a skarga o wznowienie postępowania została złożona osobiście w dniu [...] września 2013 r. W tej sytuacji na podstawie art. 270 w związku z art. 280 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia