VIII SA/Wa 795/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych postanawia : odrzucić skargę Pismem z dnia [...] października 2009r. skarżący S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych. Sąd pismem z dnia [...] listopada 2009r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] złotych pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] grudnia 2009r. (zwrotne potwierdzenie w aktach sprawy). Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą skarżący na wezwanie sądu winien był uiścić. Ponieważ skarżący wpisu nie uiścił, Sąd stosownie do treści art. 220 § 3 cytowanej ustawy - pismem z dnia [...] listopada 2009r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone w dniu [...] grudnia 2009r., tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął [...] grudnia 2009r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.