VIII SA/Wa 795/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. M., M. M. – wspólników spółki cywilnej "[...]" z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia : odrzucić skargę Pismem z [...] października 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. M., M. M. – wspólnicy spółki cywilnej "[...]" (zwani dalej: skarżący), wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym. Pismami z [...] listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada 2018 r., wezwał skarżących A. M. oraz M. M. do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia drugiego z obowiązku jej uiszczenia. Ww. wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącym [...] listopada 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 30 i 31 akt sądowych). Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302 j.t. ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącym w dniu [...] listopada 2018 roku. Ustawowy termin dla uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem [...] grudnia 2018 r. Ponieważ w zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, skargę należało odrzucić. Ubocznie wskazać należy, że w przesyłce sądowej zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu zawarte zostało również zobowiązanie skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie umowy spółki. Z obowiązku tego skarżący wywiązali się w terminie. Brak zatem wątpliwości Sądu co do prawidłowości doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a. dorosłemu domownikowi A. M. - stwarzającego domniemanie doręczenia pisma adresatowi. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.