VIII SA/Wa 8/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-23

Skład orzekający: Sławomir Fularski, Cezary Kosterna, Artur Kot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Stwierdzono, że nie wystąpiły przesłanki wskazujące na niedopuszczalność cofnięcia skargi, takie jak obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie zostało umorzone, a na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Z. L. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. o nadaniu decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. Przed rozprawą pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, które zostało powtórzone w trakcie rozprawy. Skarżący uiścił wpis stały od skargi.
Rozstrzygnięcie
1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego Z. L. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2015 r. sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]października 2014 r. nr [...] w przedmiocie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego Z. L. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z [...] listopada 2014 r. Z. L. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na powołane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2014 r. Skarżący uiścił wpis stały od skargi w kwocie [...] zł. Przed rozpoczęciem rozprawy (w dniu [...] października 2015 r.) przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie wpłynęło pismo zawierające oświadczenie pełnomocnika skarżącego o cofnięciu skargi, powtórzone w trakcie rozprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "u.p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego od skargi ([...] zł), Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., jak w pkt 2 sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło