VIII SA/Wa 80/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-24
Skład orzekający: Monika Kramek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, będący osobą bezrobotną z niewielkim zasiłkiem, posiadający dom i niewielką nieruchomość rolną, może zostać zwolniony od kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Wnioskodawca, będący osobą bezrobotną z niewielkim dochodem w postaci zasiłku dla bezrobotnych, nie ma obiektywnej możliwości poniesienia kosztów postępowania wywołanych wniesieniem skargi. W związku z tym, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został uznany za zasadny.Stan faktyczny
K. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w związku ze skargą na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wnioskodawca podał, że jest osobą bezrobotną z prawem do zasiłku, a jego żona pracuje dorywczo. Wskazał również na posiadany dom i niewielką nieruchomość rolną oraz przewlekłą chorobę.Rozstrzygnięcie
Zwolniono wnioskodawcę od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku K. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: zwolnić od kosztów sądowych
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi K. D. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podał, że do sierpnia 2015 r. był zatrudniony na umowę o pracę z niewielkim wynagrodzeniem [...] zł netto. Po zwolnieniu grupowym jest osobą bezrobotną z prawem do zasiłku w wysokości [...] zł (w załączeniu zaświadczenie), natomiast jego żona pracowała dotychczas dorywczo na umowę zlecenia. W styczniu 2016 r. dochód żony wyniósł [...] zł, aktualnie nie pracuje. Dodatkowo skarżący wyjaśnił, że od 2000 r. choruje na [...], zdiagnozowaną w 2005 r. co doprowadziło do zrujnowania jego zdrowia. W części wniosku obejmującej majątek wymienił dom i niewielką nieruchomość rolną ([...] ha przeliczeniowego).
Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:
W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.
Zgodnie zaś z art. 245 § 1 - 3 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym (o takie ubiega się skarżący) obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 1 i 2).
Celem występującej w postępowaniu sądowoadministracyjnym instytucji "prawa pomocy" jest zapewnienie realizacji prawa do sądu stronie, która ze względu na dochody, stan majątkowy i rodzinny nie może ponieść kosztów związanych ze swym udziałem w sprawie. Zawarte w art. 246 § 1 p.p.s.a. sformułowanie "gdy osoba ta wykaże" oznacza zaś, że to na wnoszącym wniosek o przyznanie prawa pomocy spoczywa obowiązek udowodnienia, iż znajduje się on w tej szczególnej sytuacji uprawniającej do skorzystania z prawa pomocy.
Z informacji zawartych we wniosku wynika, że aktualnie jedynym dochodem dwuosobowej rodziny jest zasiłek dla bezrobotnych skarżącego w wysokości [...] zł, zatem skarżący w tej sytuacji nie ma obiektywnie możliwości poniesienia kosztów postępowania wywołanych wniesieniem skargi, dlatego też uznano wniosek za zasadny.
W związku z powyższym w oparciu o art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło