VIII SA/Wa 806/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-11-30
Skład orzekający: Renata Nawrot
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo zastosowania doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi (podpisanie) ani nie uiściła należnego wpisu sądowego, mimo prawidłowego zastosowania procedury doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 PPSA. Niewykonanie tych obowiązków w wyznaczonych terminach skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo wniosło skargę na decyzję Prezesa Rady Ministrów o cofnięciu świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (podpisanie) oraz do uiszczenia wpisu sądowego, stosując doręczenie zastępcze. Strona nie uzupełniła braków ani nie uiściła wpisu w wyznaczonych terminach.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo –Handlowego "[...]"[...] A. P. Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] marca 2021 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego trzeciego stopnia postanowił: odrzucić skargę
Pismem z [...] sierpnia 2021 r. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo -Handlowe "[...]"[...] A. P. Sp. z o.o. ( dalej "skarżące przedsiębiorstwo") wniosło skargę na decyzję Prezesa Rady Ministrów z [...] marca 2021 r. Nr [...], w przedmiocie cofnięcia świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego trzeciego stopnia.
Pismem z [...] września 2021 r., stanowiącym wykonanie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z [...] września 2021 r. skarżące przedsiębiorstwo zostało wezwane do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi zgodnie ze sposobem reprezentacji lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.).
Następnie pismem z [...] października 2021 r. stanowiącym wykonanie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z [...] października 2021 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Według art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W myśl art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga.
W świetle art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do treści art. 73 § 1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej (...) albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Zawiadomienie umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie 7 dni, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14 dniowego okresu (art. 73 § 4 p.p.sa).
Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie zgodnie ze sposobem reprezentacji albo nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego, po jej dwukrotnym awizowaniu [...] września 2021 r. oraz [...] października 2021 r., zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z [...] października 2021 r. została uznana za doręczoną w trybie doręczenia zastępczego w dniu [...] października 2021 r., stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. Zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął skarżącemu przedsiębiorstwu [...] października 2021 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia powyższe wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Natomiast odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu został doręczony stronie skarżącej [...] października 2021 r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru k. 39 akt sądowych). W związku z powyższym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z [...] października 2021 r. Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, strona skarżąca do [...] listopada 2021 r. nie uiściła należnego wpisu od skargi (k. 40 akt sądowych).
W tym stanie rzeczy tut. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło