VIII SA/Wa 84/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-02
Skład orzekający: Marek Wroczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odmawiające zawieszenia postępowania?Ratio decidendi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odmawiające zawieszenia postępowania, zgodnie z art. 194 § 1 pkt 3 PPSA. W przypadku, gdy postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania zostało błędnie pouczone o braku dopuszczalności zażalenia, sąd odrzuca zażalenie, ale nie z powodu braku jego dopuszczalności, lecz na podstawie przepisów proceduralnych.Stan faktyczny
Skarżąca M. P. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładające obowiązek dostarczenia ekspertyzy technicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił zawieszenia postępowania w tej sprawie. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania. Sąd administracyjny postanowił odrzucić to zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku dostarczenia ekspertyzy technicznej postanawia odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 7 maja 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku dostarczenia ekspertyzy technicznej.
W dniu [...] maja 2010r. skarżąca wniosła zażalenie na powołane postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego
w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
8) odrzucenie zażalenia;
9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
10) ukaranie grzywną.
Jak z powyższego wynika na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania zażalenie nie przysługuje. Pouczenie skarżącej o dopuszczalności wniesienia wskazanego środka zaskarżenia nastąpiło wobec błędu Sądu.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło