VIII SA/Wa 848/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-12-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, gdy poprzednia skarga dotycząca tej samej decyzji została już prawomocnie odrzucona, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem zawitym, a jego uchybienie skutkuje bezskutecznością czynności. W sytuacji, gdy skarżący wniósł skargę po terminie, a poprzednia skarga dotycząca tej samej decyzji została już prawomocnie odrzucona jako wniesiona po terminie, sąd zobowiązany jest do odrzucenia kolejnej skargi.Stan faktyczny
A. C. złożył skargę na decyzję Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z 10 stycznia 2024 r. stwierdzającą niedopuszczalność zażalenia. Organ wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie, wskazując, że poprzednia skarga skarżącego na tę samą decyzję została już prawomocnie odrzucona przez WSA w Warszawie postanowieniem z 30 października 2025 r. sygn. akt VIII SA/Wa 706/25. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 15 stycznia 2024 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. C. na decyzję Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 10 stycznia 2024 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z 13 listopada 2025 r. A. C. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (dalej: organ) z 10 stycznia 2024 r. znak:
[...]w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie. Jednocześnie organ wskazał, że decyzja z 10 stycznia 2024 r. była już przedmiotem skargi wniesionej przez skarżącego 26 września 2025 r. i zarejestrowanej pod sygn. akt VIII SA/Wa 706/25. Postępowanie w tej sprawie zostało zakończone prawomocnym postanowieniem WSA w Warszawie z 30 października 2025 r. odrzucającym skargę wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a jej odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminowi skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę po terminie. Zaskarżona decyzja została bowiem doręczona skarżącemu 15 stycznia 2024 r., a zatem 30 dniowy termin do wywiedzenia skargi upłynął 14 lutego 2024 r. Tym samym wniesiona przez skarżącego 13 listopada 2025 r. skarga została złożona po upływie terminu do dokonania tej czynności.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło