VIII SA/Wa 889/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi S. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić S. K. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych. Pismem z 28 października 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) S. K. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych. Pismem z 10 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 4 listopada 2016 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu 15 listopada 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 13 akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z 28 grudnia 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 899/16, starszy referendarz sądowy orzekł o odmowie przyznania prawa pomocy. W związku z prawomocnym orzeczeniem w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, Sąd pismem z 31 stycznia 2017 r., wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 31 stycznia 2017 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu 6 lutego 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 68 akt sądowych). Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Wniósł natomiast 1 marca 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Brak formalny wniosku – wpis sądowy – został uzupełniony 13 marca 2017 r. (k. 76 akt sądowych). Postanowieniem z 16 maja 2017 r. Sąd orzekł o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej w kwocie [...] zł, którą skarżący na wezwanie sądu winien był opłacić. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 6 lutego 2017 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał 13 lutego 2017 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, skargę należało odrzucić. Uiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego od skargi nastąpiło 13 marca 2017 r., przy czym termin do dokonania tej czynności w terminie nie został przywrócony (postanowienie o odmowie przywrócenia terminu z 16 maja 2017 r. prawomocne z dniem 1 czerwca 2017 r.). Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi (pkt 1 postanowienia). O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 postanowienia).