VIII SA/Wa 89/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanowił: odrzucić skargę. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "ppsa") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Jak wynika z treści skargi oraz oświadczenia pełnomocnika skarżącego złożonego na rozprawie w sprawie VIII SA/Wa 713/16 tut. Sądu, w niniejszej sprawie została zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. o numerze [...]. Tymczasem, jak wynika z odpowiedzi na skargę, w ewidencjach Dyrektora Izby Celnej w W. nie odnotowano sprawy o wskazanej przez stronę skarżącą sygnaturze. Z tych względów pismem z [...] marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Sędziego sprawozdawcy z tego samego dnia r., wezwał adwokata J. J. jako pełnomocnika A. R. do wskazania numeru zaskarżonej decyzji i jej przedmiotu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone [...] marca 2017 r. (k. 32 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] marca 2017 r. Powyższe braki skargi nie zostały jednak dotychczas uzupełnione. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.