VIII SA/Wa 91/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2009 r. sprawy ze skargi K.L. i I.L. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie podatku od towarów i usług postanawia 1) odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego, 2) zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. VIII SA/Wa 91/09 UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym wyrokiem z 10 lipca 2001 r. w sprawie III SA 1072/00 oddalił skargę K. i I.L. w przedmiocie unieważnienia decyzji o podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1993 r. Pismem z dnia [...] grudnia 2001 roku skarżący wnieśli o wznowienie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 28 grudnia 2001 r., wydanym w sprawie III SA 1072-1077/00 odrzucił wniosek skarżących o wznowienie postępowania sądowego. Pismem z dnia [...] października 2002 roku skarżący wnieśli o wznowienie postępowania. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 11 marca 2003 r., wydanym w sprawie III SA 2834-2836/02 odrzucił wniosek skarżących o wznowienie postępowania sądowego. W wyniku kolejnej skargi z dnia [...] czerwca 2003 r. o wznowienie postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2004 r., wydanym w sprawie III SA 1669/03 odrzucił skargę skarżących o wznowienie postępowania sądowego. Na skutek kolejnej skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie III SA 1072/00, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 31 stycznia 2007 r., wydanym w sprawie III SA/Wa 3693/06 odrzucił skargę skarżących o wznowienie postępowania sądowego. Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. skarżący K. i I. L. wnieśli do tutejszego Sądu kolejną skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie III SA 1072/00. Wnieśli o merytoryczne rozpoznanie sprawy z uwzględnieniem dowodu z decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r., nr [...]. Od wniesionej skargi skarżący uiścili wpis sądowy w kwocie [...] złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a.") niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Nie można ponownie wystąpić ze skargą o wznowienie postępowania także w przypadku, gdy poprzednia skarga została odrzucona lub wywołane nią postępowanie zostało umorzone. Jest to konsekwencja objęcia instytucją wznowienia postępowania także tych postępowań, które zakończyły się wydaniem prawomocnego postanowienia (zob. Jan Paweł Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz." Warszawa 2004). Niedopuszczalność dalszego wznowienia postępowania zachodzi niezależnie od podstaw je uzasadniających i czasu, kiedy one wystąpiły. Dalsze wznowienie nie jest dopuszczalne także wtedy, gdy skarga zostanie złożona przez inny podmiot lub na innych podstawach. Przyczyny nieważności ani właściwe przyczyny restytucyjne nie mogą uzasadniać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem, wydanym na skutek skargi o wznowienie (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2000 r., I CKN 1142/00: OSNC 2001 nr 7 - 8, poz. 108). Sąd podziela pogląd, zgodnie z którym przepis ten należy rozumieć w ten sposób, że dalsze wznowienie postępowania jest niedopuszczalne zarówno z tej samej przyczyny, jak i z jakiejkolwiek innej (Krzysztof Sobieralski "Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego", Zakamycze 2003, s. 250). Mając na względzie powyższe, Sąd postanowił, jak w punkcie pierwszym postanowienia, na podstawie art. 285 u.p.p.s.a.. Ponieważ skarżący uiścili wpis sądowy od skargi, która została odrzucona, Sąd zwrócił stronom cały uiszczony wpis, o czym orzekł w punkcie drugim postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) u.p.p.s.a.