VIII SA/Wa 927/13
PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-03
Skład orzekający: Iwona Szymanowicz - Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika z urzędu po upływie terminu do jej złożenia, mimo wcześniejszego odrzucenia skargi kasacyjnej sporządzonej osobiście przez stronę, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, która została złożona po upływie ustawowego terminu, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 178 PPSA. Fakt, że skarga została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, nie zwalnia strony z obowiązku dochowania terminu, zwłaszcza gdy nie złożono wniosku o przywrócenie terminu.Stan faktyczny
Skarżący A. Z. złożył skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2014 r. oddalił tę skargę. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącemu 19 maja 2014 r. Następnie, postanowieniem z 26 czerwca 2014 r., WSA odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez skarżącego. W dniu 26 stycznia 2015 r. wpłynęła kolejna skarga kasacyjna, tym razem sporządzona przez pełnomocnika z urzędu, odwołująca się do wyroku z 8 kwietnia 2014 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2013 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie oddalił skargę A. Z. (skarżący) na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2013 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 19 maja 2014 r. (k. 61 akt sądowych).
Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną skarżącego od ww. wyroku, sporządzoną
i wniesioną przez niego osobiście (k. 67-68 akt sądowych).
W dniu 26 stycznia 2015 r. (data złożenia skargi kasacyjnej na biurze podawczym) do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna na powołany wyżej wyrok z dnia 8 kwietnia 2014 r. od ustanowionego dla skarżącego w ramach prawa pomocy pełnomocnika z urzędu – radcy prawnego W. D. – B.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła
w wyznaczonym terminie.
Bezsporną w niniejszej sprawie jest okoliczność, iż skoro odpis wyroku wraz
z uzasadnieniem został skarżącemu doręczony w dniu 19 maja 2014 r., to ustawowy termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 18 czerwca 2014 r. Złożona w tym terminie skarga kasacyjna została odrzucona, z uwagi na fakt sporządzenia jej osobiście przez skarżącego.
Natomiast skarga kasacyjna wniesiona w dniu 26 stycznia 2015 r. sporządzona została wprawdzie przez profesjonalnego pełnomocnika, jednak jej złożenie nastąpiło
z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, który - jak wskazano wyżej - upłynął w dniu 18 czerwca 2014 r. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej nie został złożony.
Powyższa okoliczność, tj. złożenie skargi kasacyjnej z uchybieniem ustawowego terminu stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej. Dlatego Sąd, działając na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło