VIII SA/Wa 939/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie prawidłowego określenia wartości celnej postanawia : odrzucić skargę Pismem z dnia [...] sierpnia 2010 r. (data nadania) skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie prawidłowego określenia wartości celnej. Sąd pismem z dnia [...] października 2010 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] złotych pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] października 2010 r. (zwrotne potwierdzenie w aktach sprawy). Tym samym termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu [...] października 2010 r. W wyznaczonym terminie skarżący wpisu nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić. Ponieważ skarżący wpisu nie uiścił, Sąd stosownie do treści art. 220 § 3 cytowanej ustawy – pismem z dnia [...] października 2010 r. wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] października 2010 r. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.