Legal AIVIII SA/Wa 945/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-01
Skład orzekający: Marek Wroczyński, Leszek Kobylski, Iwona Szymanowicz - Nowak, Sławomir Fularski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia opłaty adiacenckiej, jeśli sam złożył wniosek o wyłączenie?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania, postanowił wyłączyć tego sędziego od udziału w sprawie. Rozstrzygnięcie to opiera się na zasadzie zapewnienia bezstronności postępowania sądowego, gdzie nawet samo zgłoszenie wątpliwości co do obiektywizmu sędziego, wyrażone poprzez wniosek o wyłączenie, uzasadnia jego odsunięcie od rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia opłaty adiacenckiej. Sprawa ta dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. Sąd, rozpoznając ten wniosek, postanowił wyłączyć sędziego od orzekania.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego Sławomira Fularskiego od orzekania w sprawie VIII SA/Wa 945/13.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marek Wroczyński Sędziowie Sędzia WSA – Leszek Kobylski Sędzia WSA – Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Sławomira Fularskiego o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi D. S., S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2013 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia: wyłączyć sędziego Sławomira Fularskiego od orzekania w sprawie VIII SA/Wa 945/13
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło