VIII SA/Wa 96/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 22 listopada 2024 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić W. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W. K. (dalej: skarżący) pismem z 2 stycznia 2025 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: Sąd) skargę na oznaczone na wstępie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (dalej: SKO, organ) z 22 listopada 2024 r. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 28 listopada 2024 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest m.in. dochowanie terminu jej wniesienia. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminowi skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę po terminie. Z elektronicznego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżone postanowienie SKO zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 28 listopada 2024 r. Termin do wniesienia skargi do sądu na tę decyzję upływał zatem 30 grudnia 2024 r. Skarżący wniósł skargę 2 stycznia 2025 r. (data stempla pocztowego, k. 7 akt sądowych), a więc trzy dni po upływie terminu do dokonania tej czynności. Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu Sąd postanowił w punkcie 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd zwraca z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.