VIII SA/Wa 96/26

WyrokWSA w Warszawie2026-04-23

Skład orzekający: Marek Wroczyński, Justyna Mazur, Leszek Kobylski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezydent Miasta R. prawidłowo ustalił wynagrodzenie kuratora wyznaczonego do reprezentowania nieobecnej strony postępowania?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżony akt administracyjny Prezydenta Miasta R. dotyczący ustalenia wynagrodzenia kuratora. Brak jest wystarczających informacji w tekście do szczegółowego określenia podstawy prawnej rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi M. T. na akt administracyjny Prezydenta Miasta R. z dnia 17 grudnia 2025 r. nr [...]. Akt ten dotyczył ustalenia wynagrodzenia kuratora wyznaczonego do reprezentowania nieobecnej strony postępowania. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2026 r. w Radomiu.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżony akt administracyjny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Jeromin, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2026 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. T. na akt administracyjny Prezydenta Miasta R. z dnia 17 grudnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji kuratora wyznaczonego do reprezentowania nieobecnej strony postępowania uchyla zaskarżoną akt.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło