VIII SA/Wa 961/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia [...] lutego 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 961/10 ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia : odmówić wykładni wyroku Wyrokiem z dnia [...] lutego 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 961/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia. W dniu [...] lutego 2011 r. skarżący złożył wniosek o wykładnię powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.), sąd, który wydał wyrok rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Konieczność wykładni orzeczenia zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania. W przedmiotowej sprawie nie zachodzi potrzeba wyjaśnienia treści wyroku z dnia [...] lutego 2011 r., sygn. akt VIII SA/Wa 961/10, gdyż z jego sentencji jasno wynika, że Sąd orzekł o oddaleniu skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił odmówić rozstrzygnięcia wątpliwości co do treści wyroku na podstawie art. 158 p.p.s.a.