VIII SA/Wa 977/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-16
Skład orzekający: Sławomir Fularski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, jest wniesiona z zachowaniem terminu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast do organu, skutkuje uznaniem skargi za wniesioną z przekroczeniem terminu, co prowadzi do jej odrzucenia.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym i wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd przekazał skargę Dyrektorowi Izby Celnej w celu udzielenia odpowiedzi. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu, ponieważ powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, a nie bezpośrednio do sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych.
G. P. S. (dalej jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej
w W. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym.
Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] sierpnia 2014 r. i była adresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie, do którego wpłynęła w dniu [...] sierpnia 2014 r. (k. 2 akt sądowych).
Pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. skarga została przekazana Dyrektorowi Izby Celnej w W. w celu udzielenia odpowiedzi na skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (§1). Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a). Regulacja cytowanych przepisów wskazuje, iż skarżąca, której doręczono w dniu [...] lipca 2014r. zaskarżoną decyzję, mogła najpóźniej do dnia [...] sierpnia 2014 r. wnieść, zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji, skargę za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, a nie bezpośrednio do sądu administracyjnego.
O zachowaniu terminu, decyduje w tym przypadku termin nadania skargi na właściwy adres, czyli na adres organu, na poczcie lub bezpośredniego przekazania skargi organowi. Sąd przekazał skargę organowi w dniu [...] sierpnia 2014 r., uznać zatem należy, że skarga została wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi, za pośrednictwem właściwego organu upływał bowiem w dniu [...] sierpnia 2014 r.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w punkcie pierwszym.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2 sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło