VIII SA/Wa 979/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2017 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę decyzję postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek R. P. o wyłączenie sędziego Sławomira Fularskiego orzekającego w Wydziale VIII tego Sądu. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2017 r. W dniu [...] marca 2017 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo Sądu Okręgowego w R. - V Wydział Karny Odwoławczy informujące o przekazaniu zażalenia R. P. na postanowienie z dnia 30 stycznia 2017 r. oraz wniosku o sprostowanie postanowienia z dnia 30 stycznia 2017 r. Pismo powyższe zwierało informację, że zażalenie skarżącego wpłynęło do Sądu Okręgowego w dniu [...] marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2017 r., zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu [...] lutego 2017 r. Z akt sprawy wynika natomiast, że zażalenie to skarżący, mimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie jego zaskarżenia, złożył do Sądu Okręgowego w R., do którego wpłynęło w dniu [...] marca 2017 r., a następnie przekazane zostało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu [...] marca 2017 r. (wpłynęło [...] marca 2017 r.). W tych okolicznościach należy uznać, że postanowienie z dnia 30 stycznia 2017 r. stało się prawomocne z dniem [...] marca 2017 r., zaś zażalenie na to postanowienie zostało złożone z uchybieniem siedmiodniowego terminu i jako takie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.