VIII SA/Wa 985/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-10

Skład orzekający: Iwona Owsińska - Gwiazda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na braku jednoznacznego wskazania zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zawierać jednoznaczne wskazanie zaskarżonej decyzji. Niespełnienie tego wymogu, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęły pisma J. G., które organ potraktował jako skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie zasiłku celowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. G.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] sierpnia 2010 r., znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę W dniu [...] października 2010 r. wpłynęły, z pośrednictwem organu, do tut. Sądu, pisma J. G. z dnia [...] września 2010 r. i [...] października 2010 r., które organ potraktował jako skargę na decyzję z dnia [...] sierpnia 2010 r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. w przedmiocie zasiłku celowego Pismem z dnia [...] października 2010 r. wezwano skarżącego J. G. do usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności. W szczególności wskazanie, czy pisma złożone w organie [...] września 2010 r. i [...] października 2010 r. są skargą na decyzję SKO z dnia [...] sierpnia 2010 r., znak: [...], czy też zostało złożone w innym celu. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu [...] października 2010 r. (k. [...] akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanym dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Innymi słowy, z treści skargi musi wynikać jednoznacznie, z jaką decyzją organu strona się nie zgadza. Z treści skargi nie wynika jaka decyzja ostateczna jest przedmiotem skargi, dlatego Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności. Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, do dnia dzisiejszego nie uzupełniono braków formalnych skargi. Ze względu na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło