VIII SA/Wa 994/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Justyna Mazur

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, mimo ustanowienia pełnomocnika procesowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdy strona, mimo wezwania sądu, nie uiściła należnego wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych skargi, nawet jeśli ustanowiła pełnomocnika procesowego, który również nie dopełnił wymaganych czynności.
Stan faktyczny
Skarżąca A. M. R. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Skargę podpisał ustanowiony pełnomocnik procesowy (adwokat), jednak nie złożył on wymaganego pełnomocnictwa. Sąd wezwał adwokata do złożenia pełnomocnictwa, a następnie skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego i usunięcia braków formalnych skargi (np. przez osobiste podpisanie). Mimo prawidłowego doręczenia wezwań, skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanowił: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na podpisanie skargi przez adwokata, jako pełnomocnika A. M. R. (dalej: "skarżąca"), bez złożenia pełnomocnictwa pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał adwokata do złożenia stosownego pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu [...] grudnia 2016 r. pełnomocnictwo nie zostało złożone. Z uwagi na powyższe pismami z [...] stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] grudnia 2016 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia jej braków formalnych poprzez osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi osobiście podpisanego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwania [...] stycznia 2017 r. (k. 20 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] stycznia 2017 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Nie uzupełniła nadto w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło