VIII SA/Wa 995/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2011 r., znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu. Pismem z dnia [...] września 2011 r. K. D. (skarżąca) skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, wnosząc o jej uchylenie w całości i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. W dniu [...] października 2011 r. do tut. Sądu wpłynęła interpretacja indywidualna Ministra Finansów z dnia [...] października 2011 r. wydana na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uznająca stanowisko skarżącej za prawidłowe. Jak wynika z akt administracyjnych powyższa interpretacja została doręczona skarżącej w dniu [...] października 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. [...] akt administracyjnych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie natomiast do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro zatem w toku postępowania, jeszcze przed wyznaczonym terminem rozprawy, organ skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie i uwzględnił wniesioną skargę w całości, poprzez uznanie stanowiska skarżącej za prawidłowe, to postępowanie sądowe, dotyczące zaskarżonej interpretacji, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 wskazanej wyżej ustawy. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 w zw. z art. 54 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.