VIII SAB/Wa 1/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Marek Wroczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała drogi zażalenia do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym, w tym nie wniosła zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie. Droga sądowa jest dopuszczalna dopiero po wyczerpaniu możliwości załatwienia sprawy w trybie postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w sprawie niewydania decyzji. Sąd wezwał skarżących do wyjaśnienia, czy po poprzednim wyroku WSA składali zażalenie do organu wyższego stopnia. Skarżący poinformowali, że nie składali takiego zażalenia. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G., J. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w sprawie niewydania decyzji postanawia : odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] stycznia 2010r. skarżący S. i J. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w sprawie niewydania decyzji.
Wezwaniem z dnia [...] stycznia 2010r. Sąd wezwał skarżących do wyjaśnienia
w terminie siedmiu dni, czy skarżący po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2009r. składali zażalenie na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. do organu wyższego stopnia, w trybie przepisu art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U.
z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zwana dalej Kpa).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia [...] lutego 2010r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący poinformowali, iż nie składali zażalenia na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. do organu administracji publicznej wyższego stopnia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a. ) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, w myśl art. 52 § 2 p.p.s.a. należy rozumieć sytuacje, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany
w ustawie.
Droga sądowa jest zatem dopuszczalna dopiero po wyczerpaniu możliwości załatwienia sprawy w trybie postępowania administracyjnego. Tym samym wniesienie skargi na bezczynność organu jest możliwe dopiero po wniesieniu zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.
W rozpoznawanej sprawie skarżący przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie niewydania decyzji przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. nie wyczerpali trybu przewidzianego w art. 37 Kpa., tj. nie wnieśli stosownego zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 cytowanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło