VIII SAB/Wa 1/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi L.Ł., J.Ł. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z [...] listopada 2010 r. (data nadania) L.Ł. i J.Ł. (dalej: "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W dniu [...] listopada 2010 r. skarżący poprosili o zwrot ich skargi. Pismem z dnia [...] stycznia 2011r. wezwano skarżących do wskazania, czy w związku z ich pismem z [...] listopada 2010r. skierowanym do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego skarżący cofają swoją skargę na bezczynność organu w sprawie nierozpoznania wniosku. W dniu [...] stycznia 2011r. do Sądu wpłynęło pismo skarżących, w którym potwierdzili wycofanie swojej skargi na bezczynność organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 u.p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.