VIII SAB/Wa 122/26

WyrokWSA w Warszawie2026-08-20

Skład orzekający: Justyna Mazur, Marek Wroczyński, Leszek Kobylski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę. Jednakże, sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku, jednocześnie stwierdzając sam fakt bezczynności, ale bez jej kwalifikowania jako rażącego naruszenia prawa. Skarga w zakresie przyznania sumy pieniężnej została oddalona.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. I. Spółka [...] na bezczynność Wojewody M. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla Y. C. S. O. Skarżąca spółka domagała się zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku oraz przyznania sumy pieniężnej z tytułu bezczynności.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody M. do rozpatrzenia wniosku P. I. Spółka [...] z siedzibą w R. o wydanie zezwolenia na pracę dla Y. C. S. O.; 2. Stwierdzono, że Wojewoda M. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku; 3. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. Oddalono skargę w zakresie przyznania sumy pieniężnej; 5. Zasądzono od Wojewody M. na rzecz P. I. Spółka [...] kwotę 237 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędzia WSA Leszek Kobylski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 20 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi P. I. Spółka [...] z siedzibą w R. na bezczynność Wojewody M. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla Y. C. S. O. 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody M. do rozpatrzenia wniosku P. I. Spółka [...] z siedzibą w R. o wydanie zezwolenia na pracę dla Y. C. S. O.; 2. stwierdza, że Wojewoda M. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w punkcie 1 wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie 2 wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w zakresie przyznania sumy pieniężnej; 5. zasądza od Wojewody M. na rzecz P. I. Spółka [...] z siedzibą w R. kwotę 237 (dwieście trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło