VIII SAB/Wa 17/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-09-30

Skład orzekający: Cezary Kosterna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej po rozpoczęciu rozprawy, ale przed ogłoszeniem orzeczenia, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy cofnięcie nastąpiło po rozpoczęciu rozprawy, ale przed ogłoszeniem orzeczenia, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w związku z brakiem doręczenia decyzji dotyczącej wpisu do ewidencji producentów. Po rozpoczęciu rozprawy, skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] postanawia : umorzyć postępowanie sądowe Pismem z 5 lutego 2015 r. . strona Pani R. M. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na bezczynność kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] w związku z brakiem czynności doręczenia decyzji z dnia [...] września 2014 r. w sprawie wpisu de ewidencji producentów w przedmiocie anulowania numeru ewidencyjnego oraz odmowy wpisu do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego dla [...] spółki cywilnej., której jest wspólnikiem. Po rozprawie przeprowadzonej 18 września 2015 r., na której odroczono termin ogłoszenia orzeczenia na 30 września 2015 r. skarżąca pismem z 22 września 2015 r. (złożonym 23 września 2015 r.) cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a umorzył postępowanie. Ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło po dniu rozpoczęcia rozprawy, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a brak było podstaw do zwrotu skarżącej uiszczonego wpisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło