VIII SAB/Wa 176/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] w sprawie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011. postanawia : 1) uchylić punkt drugi postanowienia WSA w Warszawie z dnia 27 lipca 2016 r. sygn. akt: VIII SAB/Wa 176/15; 2) oddalić wniosek skarżącej o zwrot kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2016 r. straszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwolnił [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca") od kosztów sądowych w sprawie ze skargi wniesionej na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011. W dniu 27 lipca 2016 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej (nadane dnia 26 lipca 2016 r.), zawierające jej oświadczenie o wycofaniu wniesionej w niniejszej sprawie skargi. Jednocześnie skarżąca wniosła o zwrot kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia 27 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie drugim orzekł o zwrocie skarżącej - [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwoty [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. W związku ze zwolnieniem skarżącej od wpisu sądowego od skargi, nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wobec powyższego należało uchylić punkt drugi postanowienia WSA w Warszawie z dnia 27 lipca 2016 r. sygn. akt: VIII SAB/Wa 176/15 i orzec o oddaleniu wniosku skarżącej o zwrot kosztów postępowania. W związku z powyższym na podstawie art. 167 w związku z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.