VIII SAB/Wa 2/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-02
Skład orzekający: Marek Wroczyński, Iwona Owsińska-Gwiazda, Artur Kot
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję w przedmiocie, którego dotyczył wniosek o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że nie zaszły przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne. Skoro strona skutecznie cofnęła skargę, sąd był związany tym oświadczeniem i zobowiązany do umorzenia postępowania. W związku z umorzeniem postępowania, sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Skarżący K.L. i I.L. wnieśli skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wznowienie postępowania podatkowego. Przed terminem rozprawy skarżący cofnęli skargę, wskazując na wydanie przez organ stosownej decyzji. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie, orzekając jednocześnie o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono od Skarbu Państwa na rzecz skarżących kwotę 50 złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Asesor WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Protokolant Michał Sikorski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi K.L., I.L. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wznowienie postępowania postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżących kwotę 50 ( pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z 30 stycznia 2008 r. K. i I. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W., który zdaniem skarżących nie rozpoznał jednego z ich wniosków o wznowienie postępowania podatkowego.
Następnie, pismem z 17 marca 2008 r., tego dnia złożonym w Sądzie, czyli przed terminem rozprawy wyznaczonej na 2 kwietnia 2008 r., skarżący oświadczyli, że cofają skargę w związku z wydaniem przez organ stosownej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze skarżący skutecznie cofnęli skargę.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
W przedmiocie zwrotu skarżącym połowy uiszczonego przez nich wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a. Zarządzeniem z 7 marca 2008 r. Przewodniczący Wydziału wyznaczył bowiem termin rozprawy na dzień 2 kwietnia 2008 r., po uprzednim doręczeniu organowi odpisu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło