VIII SAB/Wa 200/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na bezczynność Prokuratora Rejonowego [...] w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 200/15 w ten sposób, że w pkt 1 sentencji postanowienia w siódmym wierszu od góry po słowach "[...] zł" wpisać słownie "([...])". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl zaś art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty. Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości, jak błędne określenie organu, czy też błędne wskazanie nazwiska strony. Z kolei "niedokładność" polega na niezachowaniu precyzji, np. dodaniu bądź odjęciu oznaczenia, cyfry, bądź sformułowania w sytuacji, gdy prawidłowe znaczenie jest oczywiste. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 17 listopada 2015 r., referendarz sądowy po rozpoznaniu wniosku adwokata P. M. przyznał za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy kwotę [...] zł tytułem zwrotu wydatków, wskazując słownie tę kwotę omyłkowo na "[...]" zamiast "[...]". W tej sytuacji zasadne było sprostowanie sentencji postanowienia w tym zakresie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 167a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.