VIII SAB/Wa 203/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-03

Skład orzekający: Iwona Szymanowicz - Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała opłacie sądowej. Skoro skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie dokonał tej czynności w ustawowym terminie, Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, zobowiązany był odrzucić skargę.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. wniósł skargę na bezczynność Wojewody w sprawie wydania paszportu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie uiścił go pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i oddalenia przez NSA zażalenia na zarządzenie w przedmiocie wezwania. W związku z nieuiszczeniem wpisu, Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Wojewody [...] w sprawie wydania paszportu postanawia : odrzucić skargę Pismem z [...] października 2015 r. (data przekazania organowi skargi przez Sąd) M. K. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w sprawie wydania paszportu. Pismem z [...] grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada 2015 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu [...] grudnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...] akt sądowych). Na skutek złożonego przez skarżącego zażalenia na ww. zarządzenie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. akt II OZ 1378/16 oddalił zażalenie. W związku z prawomocnym zarządzeniem w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, Sąd pismem z [...] stycznia 2016 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu [...] stycznia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta [...] akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Art. 220 § 3 stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu [...] stycznia 2016 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał [...] lutego 2016 r. Wobec faktu, iż skarżący wpisu nie uiścił, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło