Legal AIVIII SAB/Wa 22/26
WyrokWSA w Warszawie2026-04-30
Skład orzekający: Leszek Kobylski, Iwona Szymanowicz - Nowak, Iwona Owsińska - Gwiazda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wójt Gminy dopuścił się bezczynności i przewlekłości w prowadzeniu postępowania w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa, oraz czy zasadne jest żądanie wymierzenia grzywny i przyznania sumy pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, stwierdzając jednocześnie, że organ dopuścił się bezczynności i przewlekłości, jednakże nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd oddalił żądania dotyczące wymierzenia grzywny i przyznania sumy pieniężnej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący M. G. złożył skargę na bezczynność i przewlekłość Wójta Gminy w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla działki nr ewid. [...], wniosek został złożony 1 września 2025 r. W trakcie postępowania sądowego organ wydał decyzję o warunkach zabudowy. Skarżący domagał się również wymierzenia grzywny i przyznania sumy pieniężnej.Rozstrzygnięcie
1. umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wójta Gminy [...] do rozpatrzenia wniosku M. G. z 1 września 2025 r. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy na działkę nr ewid. [...]; 2. stwierdził, że Wójt Gminy [...] dopuścił się bezczynności i przewlekłości w prowadzeniu postępowania w zakresie rozpoznania wniosku opisanego w punkcie 1 (pierwszym) wyroku; 3. stwierdził, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddalił skargę w zakresie żądania wymierzenia Wójtowi Gminy [...] grzywny; 5. oddalił skargę w zakresie przyznania sumy pieniężnej; 6. zasądził od Wójta Gminy [...] na rzecz M. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 30 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi M. G. na bezczynność i przewlekłość Wójta Gminy [...] w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wójta Gminy [...] do rozpatrzenia wniosku M. G. z 1 września 2025 r. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy na działkę nr ewid. [...]; 2. stwierdza, że Wójt Gminy [...] dopuścił się bezczynności i przewlekłości w prowadzeniu postępowania w zakresie rozpoznania wniosku opisanego w punkcie 1 (pierwszym) wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w zakresie żądania wymierzenia Wójtowi Gminy [...] grzywny; 5. oddala skargę w zakresie przyznania sumy pieniężnej; 6. zasądza od Wójta Gminy [...] na rzecz M. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło