VIII SAB/Wa 23/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi E. J.– W. i A. B. na bezczynność Dyrektora Samorządowego Przedszkola w [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę A. B.. Pismem z 20 marca 2025 r. E. J. – W. i A. B. wniosły skargę na bezczynność Dyrektora Samorządowego Przedszkola w [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Zarządzeniami z 14 kwietnia 2025 r. Sąd wezwał skarżące – E. J. – W. i A. B. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 100 złotych, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie E. J. – W. pismem z 25 kwietnia 2025 r. poinformowała o uiszczeniu opłaty w wysokości 100 złotych i dołączyła potwierdzenie przelewu. Z informacji znajdującej się w aktach sądowych (k. 43) wynika, że wpis sądowy od skargi A. B. nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu, o czym skarżąca została pouczona. W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona A. B. 18 kwietnia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 40 akt sądowych). Termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął więc 25 kwietnia 2025 r. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że A. B. nie uiściła we wskazanym terminie wpisu sądowego od skargi. Należy podkreślić również, że rozstrzygnięcie o odrzuceniu skargi A. B. stanowi jedynie akt procesowy, nie rozstrzygający merytorycznie sprawy sądowej zainicjowanej również skargą E. J.– W., która uiściła wpis sądowy w prawidłowej wysokości i we wskazanym terminie. Oznacza to, że fakt odrzucenia skargi jednego ze skarżących ani nie wpływa na możliwość rozpatrzenia skargi pozostałych skarżących, ani na wynik tego rozstrzygnięcia. Mając powyższe na względzie Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.