Legal AIVIII SAB/Wa 23/26
WyrokWSA w Warszawie2026-05-14
Skład orzekający: Leszek Kobylski, Iwona Szymanowicz - Nowak, Iwona Owsińska - Gwiazda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wójt Gminy dopuścił się bezczynności i przewlekłości w prowadzeniu postępowania w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy, a jeśli tak, czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa, oraz czy zasadne jest żądanie wymierzenia grzywny i przyznania sumy pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, stwierdzając jednocześnie bezczynność i przewlekłość organu, jednakże uznał, że nie miały one miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym oddalono żądania dotyczące wymierzenia grzywny i przyznania sumy pieniężnej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Strona skarżąca M. G. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłość Wójta Gminy W. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla działki nr ewid. [...]. W trakcie postępowania sądowego organ wydał decyzję merytoryczną. Strona domagała się również wymierzenia organowi grzywny i przyznania sumy pieniężnej.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Wójta Gminy W. do rozpatrzenia wniosku M. G. z 1 września 2025 r. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy na działkę nr ewid. [...]; 2. Stwierdzono, że Wójt Gminy W. dopuścił się bezczynności i przewlekłości w prowadzeniu postępowania w zakresie rozpoznania wniosku opisanego w punkcie 1 (pierwszym) wyroku; 3. Stwierdzono, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy W. nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. Oddalono skargę w zakresie żądania wymierzenia Wójtowi Gminy W. grzywny; 5. Oddalono skargę w zakresie żądania przyznania sumy pieniężnej; 6. Zasądzono od Wójta Gminy W. na rzecz M. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 14 maja 2026 r. sprawy ze skargi M. G. na bezczynność i przewlekłość Wójta Gminy W. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wójta Gminy W. do rozpatrzenia wniosku M. G. z 1 września 2025 r. w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy na działkę nr ewid. [...]; 2. stwierdza, że Wójt Gminy W. dopuścił się bezczynności i przewlekłości w prowadzeniu postępowania w zakresie rozpoznania wniosku opisanego w punkcie 1 (pierwszym) wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy W. nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w zakresie żądania wymierzenia Wójtowi Gminy W. grzywny; 5. oddala skargę w zakresie żądania przyznania sumy pieniężnej; 6. zasądza od Wójta Gminy W. na rzecz M. G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło