VIII SAB/Wa 25/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. w przedmiocie bezczynności Prezydenta Miasta R. w sprawie udzielenia dostępu do informacji publicznej postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 22 października 2008 r. J. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Prezydenta Miasta R. skargę na bezczynność tego organu w przedmiocie udzielenia dostępu do informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2008 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż niniejsze wezwanie zostało doręczone w dniu 21 listopada 2008 r. (verte k. 45). Jego odbiór pokwitowała M. K. (matka adresata). Jak wynika z zamieszczonej w aktach sprawy informacji udzielonej przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 41), po sprawdzeniu do dnia 12 grudnia 2008 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., stanowi, iż skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, w postaci uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych upływał dnia 28 listopada 2008 r. W zakreślonym terminie skarżący nie zadośćuczynił wezwaniu Sądu. W związku z powyższym uznać należy, że zachodzą podstawy do odrzucenia skargi. Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.