VIII SAB/Wa 28/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-01
Skład orzekający: Sławomir Fularski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu może zostać rozpoznana bez uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym, w szczególności po wniesieniu zażalenia do organu wyższego stopnia. W przypadku braku wykazania wyczerpania tych środków, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. dotyczącą przyznania płatności rolnych. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym do wskazania, czy wniósł zażalenie na bezczynność do organu wyższego stopnia. Skarżący nie wyjaśnił tej kwestii.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 1 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. w sprawie przyznania płatności rolnych postanawia : odrzucić skargę
Pismem z [...] lipca 2011 r. M. S. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. w sprawie przyznania płatności rolnych.
Pismem z dnia [...] lipca 2011 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni poprzez wskazanie, czy skarżący składał zażalenie na bezczynność organu do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zwana dalej Kpa ).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący złożył pismo z [...] sierpnia 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), zaniechał jednak wyjaśnienia, czy składał zażalenie na bezczynność organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, w myśl art. 52 § 2 p.p.s.a. należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany
w ustawie.
Droga sądowa jest zatem dopuszczalna dopiero po wyczerpaniu możliwości załatwienia sprawy w trybie postępowania administracyjnego. Tym samym wniesienie skargi na bezczynność organu jest możliwe dopiero po wniesieniu zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.
W rozpoznawanej sprawie skarżący nie wykazał, że przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie bezczynności Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. w sprawie przyznania płatności rolnych wyczerpał tryb przewidziany w art. 37 Kpa, tj. wniósł stosowne zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło