VIII SAB/Wa 3/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-02

Skład orzekający: Marek Wroczyński, Iwona Owsińska-Gwiazda, Artur Kot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję w sprawie będącej przedmiotem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na bezczynność organu po tym, jak organ wydał stosowną decyzję w sprawie. Brak było przesłanek do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a zatem sąd był związany oświadczeniem strony.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wznowienie postępowania podatkowego. Następnie, przed terminem rozprawy, skarżący cofnęli skargę, informując o wydaniu przez organ stosownej decyzji. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym połowę uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Asesor WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Protokolant Michał Sikorski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi K.L., I.L. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o wznowienie postępowania postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżących kwotę 50 ( pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z 30 stycznia 2008 r. K. i I. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W., który zdaniem skarżących nie rozpoznał jednego z ich wniosków o wznowienie postępowania podatkowego. Następnie, pismem z 17 marca 2008 r., tego dnia złożonym w Sądzie, czyli przed terminem rozprawy wyznaczonej na 2 kwietnia 2008 r., skarżący oświadczyli, że cofają skargę w związku z wydaniem przez organ stosownej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze skarżący skutecznie cofnęli skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu skarżącym połowy uiszczonego przez nich wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a. Zarządzeniem z 7 marca 2008 r. Przewodniczący Wydziału wyznaczył bowiem termin rozprawy na dzień 2 kwietnia 2008 r., po uprzednim doręczeniu organowi odpisu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło