VIII SAB/Wa 30/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wójta Gminy [...] w zakresie wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia : zasądzić od Wójta Gminy [...] na rzecz [...]sp. z o.o. z siedzibą w[...]kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. [...]sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Wójta Gminy [...]. Od skargi uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie [...] złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 października 2013 r. uwzględniając skargę w punkcie 4) orzekł o zasądzeniu od Wójta Gminy [...] na rzecz skarżącej kwoty [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (wpis sądowy od skargi). Orzeczenie w tej mierze Sąd oparł o treść art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a.") Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Poza wpisem sądowym od skargi w kwocie [...] zł skarżąca poniosła koszt wynagrodzenia pełnomocnika w kwocie [...] zł oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie [...] zł. W niniejszej sprawie, Sąd orzekając o wynagrodzeniu pełnomocnika skarżącego winien był orzec na mocy art. 200 w zw. z art. 205 § 2 i 3 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490). Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 200, art. 205 § 2 i 3, art. 224 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu Sąd orzekł jak sentencji postanowienia.