Legal AIVIII SAB/Wa 31/26
WyrokWSA w Warszawie2026-04-23
Skład orzekający: Marek Wroczyński, Leszek Kobylski, Justyna Mazur
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia warunków zabudowy, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, oraz jakie są konsekwencje tej bezczynności?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Burmistrza do wydania decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy w określonym terminie, stwierdzając jednocześnie, że Burmistrz dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym nałożono na Burmistrza grzywnę i zasądzono zwrot kosztów postępowania od organu na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Skarżąca R. M. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza M. w przedmiocie niewydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Skarga dotyczyła braku wydania decyzji mimo upływu odpowiedniego czasu na jej wydanie.Rozstrzygnięcie
1. zobowiązano Burmistrza M. do wydania decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i sposobu zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną na działkach nr ewid. [...] i [...] położonych w miejscowości M., w terminie 30 dni od daty zwrotu akt sprawy z prawomocnym wyrokiem; 2. stwierdzono, że Burmistrz M. dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania; 3. stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. wymierzono Burmistrzowi M. grzywnę w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych; 5. oddalono skargę w pozostałym zakresie; 6. zasądzono od Burmistrza M. na rzecz skarżącej R. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca) Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 23 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi R. M. na bezczynność B. M. w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy 1. zobowiązuje Burmistrza M. do wydania decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i sposobu zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną na działkach nr ewid. [...] i [...] położonych w miejscowości M., w terminie 30 dni od daty zwrotu akt sprawy z prawomocnym wyrokiem; 2. stwierdza, że Burmistrz M. dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania; 3. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. wymierza Burmistrzowi M. grzywnę w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych; 5. oddala skargę w pozostałym zakresie; 6. zasądza od Burmistrza M. na rzecz skarżącej R. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło