VIII SAB/Wa 35/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi H. G., A. G. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie wydania decyzji postanawia : umorzyć postępowanie sądowe Pismem z 24 stycznia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) H. G. i A.G. (zwani dalej: skarżący), wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa (zwany dalej: Minister, organ) w przedmiocie wydania decyzji o stwierdzeniu nieważności decyzji wywłaszczeniowej. W odpowiedzi na skargę Minister wniósł o oddalenie skargi. W dniu 22 marca 2017 r. (data złożenia na biurze podawczym) do Sądu wpłynęło pismo skarżących, informujące o zakończeniu prowadzenia przez organ postępowania administracyjnego i wydaniu decyzji (z [...] lutego 2017 r.) Jednocześnie skarżący złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.