VIII SAB/Wa 42/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ udzielił informacji publicznej, a skarżący cofnął skargę?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega umorzeniu, gdy organ udzielił wnioskowanej informacji publicznej, a skarżący cofnął skargę. Udostępnienie informacji publicznej czyni postępowanie bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Ministra Finansów w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Minister, w odpowiedzi na skargę, wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego, ponieważ udzielił skarżącej wnioskowanej informacji. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] "[...]" [...] w W. na bezczynność Ministra Finansów w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia : umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. (data wpływu do organu) [...] "[...]" [...] w W. (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na bezczynność Ministra Finansów (zwany dalej: "Minister") w sprawie dostępu do informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie zainicjowanego nią postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego, z uwagi na udzielenie skarżącemu wnioskowanej informacji publicznej. W dniu [...] czerwca 2014 r. (data złożenia na biurze podawczym) do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej zawierające oświadczenie, iż cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Natomiast w myśl art. 161 § 2 p.p.s.a., postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, po zapoznaniu się z wniesioną przez skarżącego skargą, Minister postanowił o uwzględnieniu skargi i pismem znak [...] z dnia [...] maja 2014 r. przekazał skarżącej żądaną wnioskiem z dnia [...] marca 2014 r. informację publiczną. Udostępnienie wnioskowanej informacji publicznej powoduje, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, a sprawa podlega umorzeniu. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło