VIII SAB/Wa 42/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-06-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ udzielił informacji publicznej, a skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega umorzeniu, gdy organ udzielił wnioskowanej informacji publicznej, a skarżący cofnął skargę. Udostępnienie informacji publicznej czyni postępowanie bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Ministra Finansów w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Minister, w odpowiedzi na skargę, wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego, ponieważ udzielił skarżącej wnioskowanej informacji. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] "[...]" [...] w W. na bezczynność Ministra Finansów w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia : umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. (data wpływu do organu) [...] "[...]" [...] w W. (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na bezczynność Ministra Finansów (zwany dalej: "Minister") w sprawie dostępu do informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie zainicjowanego nią postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego, z uwagi na udzielenie skarżącemu wnioskowanej informacji publicznej.
W dniu [...] czerwca 2014 r. (data złożenia na biurze podawczym) do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej zawierające oświadczenie, iż cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Natomiast w myśl art. 161 § 2 p.p.s.a., postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, po zapoznaniu się z wniesioną przez skarżącego skargą, Minister postanowił o uwzględnieniu skargi i pismem znak [...] z dnia [...] maja 2014 r. przekazał skarżącej żądaną wnioskiem z dnia [...] marca 2014 r. informację publiczną.
Udostępnienie wnioskowanej informacji publicznej powoduje, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, a sprawa podlega umorzeniu.
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło