VIII SAB/Wa 48/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy materialnej postanawia: odrzucić zażalenie M. K. Postanowieniem z 27 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M. K. (dalej: "skarżący") od postanowienia tego Sądu z 26 czerwca 2015 r. o odrzuceniu skargi na bezczynność Prezesa Rady Ministrów. Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu prawidłowo [...] września 2015 r. Zawierało ono pouczenie o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, w tym o konieczności jego sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Pismem z [...] września 2015 r. skarżący osobiście wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "u.p.p.s.a."), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przepis art. 175 § 2 i § 3 u.p.p.s.a stosuje się odpowiednio. Powyższe nie dotyczy, gdy skargę kasacyjną (lub zażalenie) sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Skarga kasacyjna (oraz zażalenie) w sprawach obowiązków podatkowych może być również sporządzona przez doradcę podatkowego. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 u.p.p.s.a, Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (oraz zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (oraz zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przenosząc powyższe rozważania na grunt sprawy niniejszej Sąd stwierdził, że złożone przez skarżącego zażalenie jest niedopuszczalne. Skarżący nie wykazał bowiem, że jest jedną z osób wymienionych w powołanych wyżej przepisach art. 194 § 4 u.p.p.s.a. ani też w art. 175 § 2 i § 3 u.p.p.s.a. Dlatego zażalenie Sąd odrzucił. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 4 oraz w związku z art. 197 § 2 u.p.p.s.a, Sąd postanowił, jak w sentencji.