VIII SAB/Wa 49/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-22
Skład orzekający: Iwona Szymanowicz-Nowak, Artur Kot, Leszek Kobylski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono przesłanek wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe zostało umorzone, a skarżącemu zwrócono wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. po wyroku uchylającym decyzję, wnosząc o wymierzenie organowi grzywny. Następnie skarżący cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę po cofnięciu skargi przez stronę.Rozstrzygnięcie
1) umorzenie postępowania sądowego; 2) zwrot od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2012 r. sprawy ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] w przedmiocie bezczynności Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. po wyroku uchylającym decyzję oraz wymierzenia temu organowi grzywny postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego P. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] października 2011 r. P. M. – wspólnik spółki cywilnej "[...]" (dalej: "skarżący") złożył skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. po wyroku uchylającym decyzję, w której wniósł o wymierzenie organowi grzywny. W dniu [...] grudnia 2011 r. skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości [...] złotych.
Pismem z dnia [...] lutego 2012 r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt 1 postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a., jak w pkt 2 postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło