VIII SAB/Wa 49/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 14 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie braku odpowiedzi na pisma i prośby postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M. K. (dalej: "skarżący") od postanowienia tego Sądu z dnia 17 lipca 2015 r., odrzucającego skargę skarżącego na bezczynność Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Pismem z dnia 7 września 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przepis art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a stosuje się odpowiednio. Powyższego wymogu nie stosuje się jedynie, gdy skargę kasacyjną (lub zażalenie) sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Skarga kasacyjna (oraz zażalenie) w sprawach obowiązków podatkowych może być również sporządzona przez doradcę podatkowego. Stosownie natomiast do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a, Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (oraz zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (oraz zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przenosząc powyższe uwagi na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd stwierdza, że w przesłanym skarżącemu przez Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie piśmie przewodnim do zaskarżonego postanowienia z dnia 27 sierpnia 2015 r. skarżący został pouczony o wymogu sporządzenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, przez profesjonalnego pełnomocnika (k. 35). Pomimo prawidłowego pouczenia, zażalenie skarżących z dnia 7 września 2015 r. nie zostało sporządzone przez żadną z osób wymienionych w art. 194 § 4 p.p.s.a ani też w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a, zatem jest ono niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 4 oraz w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a, Sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia.