VIII SAB/Wa 52/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-07

Skład orzekający: Renata Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność w przedmiocie dostępu do informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego i nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podobnie, skarga jest odrzucana, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. W sytuacji, gdy skarżący nie wykonał tych czynności, sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Agencja Prasowa [...] sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność Portu Lotniczego [...] SA w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Agencji Prasowej [...] sp. z o.o. na bezczynność Portu Lotniczego [...] SA z siedzibą w [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej w sprawie "przedłużenia DS" postanawia : odrzucić skargę, Pismem z 30 lipca 2016 r. (data przesłania skargi organowi drogą elektroniczną) Agencja Prasowa [...] sp. z o.o. (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na bezczynność Portu Lotniczego [...] SA z siedzibą w [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej w sprawie "przedłużenia DS". Pismami z 25 sierpnia 2016 r. Sąd wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 24 sierpnia 2016 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi (poprzez osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi osobiście podpisanego zgodnie ze sposobem reprezentacji oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej) pouczając, że czynności tych należy dokonać w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania niniejsze zostały doręczone skarżącej 29 sierpnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. 24-25 akt sądowych). Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; zwana dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Nadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia jej braków formalnych, a termin do dokonania tych czynności upłynął 5 września 2016 r. Ponieważ skarżący wpisu nie uiścił oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło