VIII SAB/Wa 64/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-08-12

Skład orzekający: Marek Wroczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi jest zasadne, jeśli skarżący dowodzi, że wpis został już uiszczony?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego jest oczywiście uzasadnione, gdy skarżący udowodni, że wpis został już uiszczony. W takiej sytuacji zarządzenie wzywające do ponownego uiszczenia wpisu podlega uchyleniu z urzędu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie, twierdząc, że wpis został już uiszczony w kasie Sądu i dowód wpłaty został załączony do skargi.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lipca 2014r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lipca 2014r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi S. M. na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lipca 2014r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2014 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność organu administracji. W dniu [...] sierpnia 2014 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie podnosząc, że przedmiotowa opłata sądowa została uiszczona gotówką w kasie Sądu w dniu [...] lipca 2014 r. i, że potwierdzenie jej dokonania zostało załączone do skargi. Stosownie do treści art. 227 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Zgodnie natomiast z art. 198 p.p.s.a., do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia. Z kolei w myśl art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W ocenie Sądu złożone przez skarżącego zażalenie jest oczywiście uzasadnione. W świetle powyższego zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia z dnia [...] lipca 2014 r. wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł podlega z urzędu uchyleniu. Mając zatem na względzie powyższe, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło