VIII SAB/Wa 64/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Wójta Gminy R. w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia : 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu. Pismem z [...] lipca 2014 r. S. M. (dalej: "skarżący"), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Wójta Gminy R. w sprawie udostępnienia informacji publicznej. W dniu [...] lipca 2014 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. wezwano skarżącego do wskazania, czy w związku z udzieleniem odpowiedzi przez organ przy piśmie z dnia [...] lipca 2014r., cofa skargę na bezczynność organu, czy podtrzymuje ją. Pismem z [...] sierpnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego (adwokat) złożył oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniósł o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania na podstawie art. 200, art. 201 i art. 205 § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego od skargi (100 zł), Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., jak w pkt 2 sentencji postanowienia. Dodatkowo wyjaśnić należy, że profesjonalny pełnomocnik oświadczył, że cofa skargę. W związku z tym brak było podstaw do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.