VIII SAB/Wa 70/26

WyrokWSA w Warszawie2026-06-03

Skład orzekający: Justyna Mazur, Cezary Kosterna, Sławomir Fularski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz W. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 5 marca 2026 r. i czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Burmistrz W. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 5 marca 2026 r. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w związku z czym oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez B. Ś. i M. Ś. na bezczynność Burmistrza W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Dotyczyła wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 5 marca 2026 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. stwierdza, że Burmistrz W. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 5 marca 2026 r.; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Burmistrza W. na rzecz B. Ś. i M. Ś. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Sławomir Fularski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 3 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi B. Ś., M. Ś. na bezczynność Burmistrza W. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej 1. stwierdza, że Burmistrz W. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 5 marca 2026 r.; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Burmistrza W. na rzecz B. Ś. i M. Ś. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło