VIII SAB/Wa 77/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. Sp. k. na przewlekłe prowadzenie kontroli podatkowej przez Naczelnika [...][...] Urzędu Skarbowego w R. postanowił: 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z [...] kwietnia 2017 r. [...] Sp. z o.o. Sp. k. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłe prowadzenie kontroli podatkowej przez Naczelnika [...][...] Urzędu Skarbowego w R.. Pismem z [...] lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącej złożył zaś oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej "uppsa") strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 uppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 uppsa Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 201 § 1 uppsa. Do zwróconych stronie skarżącej kosztów postępowania Sąd zaliczył [...] zł tytułem uiszczonego wpisu stałego od skargi, tj. jak w pkt 2 sentencji postanowienia.